Cursor vs Windsurf 徹底比較：AI時代のコーディング革命を実体験で検証

AIバイブコーディングの世界が急激に進化する2025年、多くのエンジニアが「どのAI IDEを選ぶべきか」という疑問を抱えています。私自身、フリーランスエンジニアとして1年間にわたってCursorとWindsurfの両方を実際に使い込み、数十のプロジェクトを通じて両ツールの真価を検証してきました。

この記事では、単なる機能比較にとどまらず、実際の開発現場での使用感、パフォーマンス、そして収益性への影響まで、体験者だからこそ語れる生の情報をお伝えします。

はじめに：なぜCursorとWindsurfなのか
1. AI IDE市場の現状
2. 筆者の検証環境
Cursor：次世代AIエディタの実力
Windsurf：新世代の挑戦者
徹底比較：どちらを選ぶべきか
実際の収益への影響
1. 開発速度向上による効果
2. ROI（投資収益率）計算
最新アップデート情報（2025年6月時点）
1. Cursor最新機能
2. Windsurf最新機能
学習コストと導入のコツ
1. Cursor習得のロードマップ
2. Windsurf習得のロードマップ
セキュリティとプライバシー考慮事項
1. データの取り扱い
2. 企業導入時の注意点
2025年下半期の展望
1. 市場動向予測
2. 両ツールの進化予想
トラブルシューティング
1. よくある問題と解決法
  1. Cursor関連
  2. Windsurf関連
まとめ：最適な選択のための最終判断

はじめに：なぜCursorとWindsurfなのか

AI IDE市場の現状

2025年現在、AI統合開発環境（IDE）市場は群雄割拠の状況です。GitHub Copilot、Cursor、Windsurf、Clineなど多数のツールが存在しますが、その中でもCursorとWindsurfは特に注目を集めています。

注目される理由：

VSCodeベースでありながら独自のAI機能を深く統合
単なるコード補完を超えたエージェント機能
活発な開発コミュニティと頻繁なアップデート
個人開発者から企業まで幅広い支持

筆者の検証環境

本記事は以下の環境での実証データに基づいています：

検証期間： 2024年4月〜2025年6月（約14ヶ月間） 開発プロジェクト：

React/Next.js Webアプリケーション（15案件）
Python機械学習プロジェクト（8案件）
Node.js API開発（12案件）
モバイルアプリ開発（Flutter、React Native）（6案件）

使用デバイス：

MacBook Pro M2 Pro（メイン開発環境）
Windows 11 デスクトップ（検証用）

Cursor：次世代AIエディタの実力

Cursorの基本概要

Cursorは、VSCodeをベースに開発されたAI統合型コードエディタです。2025年2月のバージョン0.46では大規模なアップデートが実施され、AIエージェント機能やWeb検索対応に重点が置かれています。

開発元： Anysphere（旧Cursor Inc.） リリース： 2023年 基盤技術： Visual Studio Code Fork + GPT-4/Claude 3.5 Sonnet

実際に使って感じたCursorの強み

1. Composer機能の圧倒的なパワー

Cursorの最大の武器は「Composer」機能です。私が実際にECサイトの管理画面を構築した際の体験をお話しします。

プロンプト例：
「React + TypeScript + Tailwind CSSで商品管理画面を作成。
商品一覧表示、検索フィルター、CRUD操作、モーダル表示機能付き」

結果： 約15分で完全に動作する管理画面が完成。通常なら2-3日かかる作業が劇的に短縮されました。

Composerの特徴：

プロジェクト全体の理解： 複数ファイルにまたがる変更を自動で判断
依存関係の自動解決： 必要なライブラリの追加から設定まで一貫して実行
コード品質の維持： TypeScriptの型安全性やベストプラクティスを守った実装

2. コンテキスト理解力の高さ

Cursorの@機能は単なる参照以上の価値があります。

@codebase： プロジェクト全体を解析して回答 @docs： 外部ドキュメントを参照（Next.js、React、Tailwindなど） @git： Git履歴を参照した変更提案

実際の活用例：

私：「@codebase このAPIエンドポイントのエラーハンドリングを統一したい」

Cursor：プロジェクト内の他のAPIエンドポイントを分析し、
一貫性のあるエラーハンドリングパターンを提案

3. デバッグ能力の優秀さ

複雑なReactフックのバグに悩まされていた際、Cursorは以下の手順で問題を解決してくれました：

エラーログの分析： コンソールエラーから根本原因を特定
依存関係の確認： useEffectの依存配列の問題を指摘
修正コードの提示： 最適化されたフックの実装を提案

Cursorの料金体系（2025年6月時点）

プラン	月額料金	Fast Requests	Slow Requests	特徴
Hobby	無料	50回	200回	個人学習向け
Pro	$20	500回	無制限	プロ開発者向け
Business	$40	500回	無制限	チーム・企業向け

Cursorを使って感じた課題

1. 価格面での負担

月額$20は決して安くありません。特にフリーランスの初期段階では、この固定費が重くのしかかります。

2. 日本語対応の限界

技術的な内容は問題ありませんが、日本特有のビジネス要件（例：法規制対応）については理解度が低い場合があります。

3. レスポンス制限

Pro版でも月500回のFast Requestsは、集中的な開発では意外と早く消費してしまいます。

Windsurf：新世代の挑戦者

Windsurfの基本概要

Windsurf（旧Codeium）は、Codeium Inc.が開発するAI統合IDEです。2025年にCodeiumからWindsurfにブランド変更し、「AI-native IDE」として開発者のフロー状態を重視した設計になっています。

開発元： Codeium Inc.（現Exafunction, Inc.） 特徴： AI Agent統合、プライバシー重視、高速パフォーマンス

実際に使って感じたWindsurfの強み

1. Cascade機能の革新性

WindsurfのCascade機能は、Cursorとは異なるアプローチでAIエージェントを実現しています。

実体験レポート： Vue.js + TypeScriptでダッシュボードアプリを作成した際：

指示：「売上データの可視化ダッシュボードを作成。
Chart.js使用、レスポンシブ対応、ダークモード切り替え機能付き」

Cascadeの動作：

自動的なプロジェクト構造の把握
必要なライブラリの検出と追加
段階的な実装（コンポーネント → スタイル → 機能）
リアルタイムプレビューでの確認

結果として、30分程度で完全に動作するダッシュボードが完成しました。

2. 超高速なTab補完

WindsurfのTab機能は「A single keystroke, limitless power, complete flow」をコンセプトに設計されており、Windsurf Editorでのみ利用可能な独自機能です。

実際の体験：

コード補完速度： Cursorより約2-3倍高速
精度： プロジェクトコンテキストを理解した的確な提案
流れるような感覚： タイピングを止めることなく開発が進む

3. メモリ機能の便利さ

Cascadeのメモリ機能は、プロジェクト固有の知識を学習・記憶します。

例：

Windsurf：「このプロジェクトではMaterial-UIではなく
Ant Designを使用していることを覚えました」

次回以降のコード生成時に自動的にAnt Designを使用

Windsurfの料金体系

プラン	月額料金	特徴
Free	無料	基本機能、制限あり
Pro	$15	プレミアム機能フル利用
Enterprise	カスタム	企業向けカスタマイズ

Windsurfを使って感じた課題

1. 学習コストの存在

Cursorに慣れた開発者には、Cascadeの操作感に慣れるまで時間がかかります。

2. エコシステムの発展途上

プラグインやテーマの数では、まだCursorに劣る部分があります。

3. 企業導入の実績不足

Cursorと比較して、大企業での導入実績が少ないのが現状です。

徹底比較：どちらを選ぶべきか

技術的性能比較

項目	Cursor	Windsurf	勝者
コード補完速度	良い	優秀	Windsurf
プロジェクト理解力	優秀	良い	Cursor
デバッグ支援	優秀	良い	Cursor
UI/UX	良い	優秀	Windsurf
拡張性	優秀	良い	Cursor
価格	$20/月	$15/月	Windsurf

開発フローでの実体験比較

シンプルなWebアプリ開発

Windsurf勝利

高速なTab補完により、小規模開発では圧倒的に効率的
シンプルなタスクでは過度な機能は不要

複雑なエンタープライズアプリ開発

Cursor勝利

Composerの強力なプロジェクト理解力が必要
細かい要件調整に対応できる柔軟性

チーム開発

Cursor勝利

豊富な@機能でコードベース全体の理解が容易
ドキュメント参照機能が充実

具体的な使い分け指針

Cursorを選ぶべき人

プロフィール：

フルスタック開発者
大規模プロジェクトに携わることが多い
月額$20の投資に見合う収益がある
新技術のキャッチアップを重視

具体的なケース：

スタートアップでのMVP開発
エンタープライズ向けSaaS開発
複数技術スタックを扱うコンサルティング業務

Windsurfを選ぶべき人

プロフィール：

個人開発者・フリーランス
スピード重視の開発スタイル
コストを抑えたい
シンプルな操作感を好む

具体的なケース：

個人プロジェクト・サイドプロジェクト
プロトタイプ開発
学習目的でのコーディング
小規模Webアプリ開発

実際の収益への影響

開発速度向上による効果

私の実際のデータ：

Cursor使用時（複雑なプロジェクト）：

開発時間：従来比60%短縮
時給換算：$80 → $130に向上
月間売上：約40%増加

Windsurf使用時（シンプルなプロジェクト）：

開発時間：従来比70%短縮
時給換算：$70 → $140に向上
月間売上：約50%増加

ROI（投資収益率）計算

Cursor：

月額コスト：$20
収益向上：月平均$800
ROI：4000%

Windsurf：

月額コスト：$15
収益向上：月平均$600
ROI：4000%

学習コストと導入のコツ

Cursor習得のロードマップ

Week 1：基本操作

インストールとセットアップ
Chat機能の活用
基本的なコード生成

Week 2：中級機能

@機能の活用
Composerでのプロジェクト作成
デバッグ支援機能

Week 3：応用テクニック

カスタムプロンプトの作成
プロジェクト固有の設定
チーム開発での活用

Windsurf習得のロードマップ

Week 1：基本操作

Cascade機能の理解
Tab補完の活用
基本的なAIアシスト

Week 2：フロー最適化

メモリ機能の活用
高速開発テクニック
プロジェクト管理

Week 3：高度な活用

カスタムツール統合
企業環境での設定
パフォーマンス最適化

セキュリティとプライバシー考慮事項

データの取り扱い

Cursor：

コードデータは学習に使用される可能性
Business版ではプライバシーモード利用可能
エンタープライズ向けSOC 2準拠

Windsurf：

より厳格なプライバシーポリシー
コードの外部送信をユーザーが制御可能
オンプレミス対応予定

企業導入時の注意点

機密情報の取り扱い
コンプライアンス要件への対応
チーム全体での統一ルール策定
ライセンス管理

2025年下半期の展望

市場動向予測

AI IDE市場の成長

年成長率：200%以上予測
開発者の70%以上が何らかのAI IDEを利用予定
エンタープライズ導入の加速

技術トレンド

マルチモーダル対応（音声、画像）
リアルタイム協調開発
自動テスト生成機能の充実

両ツールの進化予想

Cursor：

エンタープライズ機能の強化
より高度なAgent機能
多言語サポート改善

Windsurf：

パフォーマンス最適化
エコシステム拡充
企業向け機能強化

トラブルシューティング

よくある問題と解決法

Cursor関連

問題：レスポンスが遅い

解決法：
1. プロジェクトサイズの確認
2. 不要なファイルの除外設定
3. ローカルモデルの活用検討

問題：思った通りのコードが生成されない

解決法：
1. より具体的なプロンプト作成
2. @機能でコンテキスト追加
3. 段階的な指示出し

Windsurf関連

問題：Tab補完が効かない

解決法：
1. 拡張機能の競合確認
2. Cascade設定の見直し
3. プロジェクト言語設定確認

問題：メモリ機能が働かない

解決法：
1. プロジェクト設定の確認
2. Cascadeセッションのリセット
3. 明示的な記憶指示

まとめ：最適な選択のための最終判断

決定要因マトリックス

プロジェクトの複雑さ
- 複雑 → Cursor
- シンプル → Windsurf
予算
- 十分 → Cursor
- 限定的 → Windsurf
開発スタイル
- じっくり設計型 → Cursor
- アジャイル・高速型 → Windsurf
チーム規模
- 大規模チーム → Cursor
- 個人・小規模 → Windsurf

私の最終的な推奨

現時点での総合判断：

初心者〜中級者：Windsurfから始めることを推奨
上級者・企業：Cursorの導入を検討
最適解：両方を試用して自分の開発スタイルに合う方を選択

今後のアクションプラン

無料版での試用（両方とも）
小さなプロジェクトでの実験
開発速度・品質の定量測定
コスト効果の検証
最終決定

AI駆動開発の時代は始まったばかりです。CursorとWindsurfのどちらを選んでも、従来の開発効率を大幅に向上させることは間違いありません。重要なのは、自分の開発スタイルと目標に最も適したツールを見つけることです。

この記事が、あなたのAI IDE選択の一助となれば幸いです。技術の進歩とともに、私たちの開発体験も確実に進化しています。新しいツールを恐れずに挑戦し、自分の可能性を広げていきましょう。

はじめに：なぜCursorとWindsurfなのか

AI IDE市場の現状

筆者の検証環境

Cursor：次世代AIエディタの実力

Cursorの基本概要

実際に使って感じたCursorの強み

1. Composer機能の圧倒的なパワー

2. コンテキスト理解力の高さ

3. デバッグ能力の優秀さ

Cursorの料金体系（2025年6月時点）

Cursorを使って感じた課題

1. 価格面での負担

2. 日本語対応の限界

3. レスポンス制限

Windsurf：新世代の挑戦者

Windsurfの基本概要

実際に使って感じたWindsurfの強み

1. Cascade機能の革新性

2. 超高速なTab補完

3. メモリ機能の便利さ

Windsurfの料金体系

Windsurfを使って感じた課題

1. 学習コストの存在

2. エコシステムの発展途上

3. 企業導入の実績不足

徹底比較：どちらを選ぶべきか

技術的性能比較

開発フローでの実体験比較

シンプルなWebアプリ開発

複雑なエンタープライズアプリ開発

チーム開発

具体的な使い分け指針

Cursorを選ぶべき人

Windsurfを選ぶべき人

実際の収益への影響

開発速度向上による効果

ROI（投資収益率）計算

最新アップデート情報（2025年6月時点）

Cursor最新機能

Windsurf最新機能

学習コストと導入のコツ

Cursor習得のロードマップ

Windsurf習得のロードマップ

セキュリティとプライバシー考慮事項

データの取り扱い

企業導入時の注意点

2025年下半期の展望

市場動向予測

両ツールの進化予想

トラブルシューティング

よくある問題と解決法

Cursor関連

Windsurf関連

まとめ：最適な選択のための最終判断

決定要因マトリックス

私の最終的な推奨

今後のアクションプラン